El mito de Juan Manuel Márquez y el golpe de suerte a Pacquiao
El mito de Juan Manuel Márquez y el golpe de suerte a Pacquiao
in

#AsíSomos: Las 5 veces en que Juan Manuel Márquez ejecutó con el golpe de suerte

Ya alguna vez escribí sobre que EL GOLPE DE SUERTE NO EXISTE, pero no tan directo hacia el mexicano Juan Manuel Márquez, como haré en este escrito. Que Juan Manuel Márquez noqueó a Pacquiao con un golpe de suerte, es un mito.

El “golpe de suerte” no existe, simplemente porque cada golpe que lanza un boxeador lo practica posiblemente durante dos o tres meses de entrenamiento y lo va perfeccionando toda su vida. Otra razón por la que creo que no existen es porque cada puño que tiran los boxeadores lo hace con malas intenciones, o sea, lo tira a dar y para lastimar, no para fallar y acariciar. Sé que eso de “golpe de suerte” o “lucky punch” lo deben de haber escuchado, pero no podemos tomarlo literal. Alguien inventó ese nombre cuando vio a algún peleador que iba perdiendo alguna pelea y de repente llegó ese puño inesperado que cambió el rumbo de la pelea y noquea a su rival.

Ese golpe no pasa más de ahí, uno inesperado, pero no “de suerte” ya que cualquier golpe conectado en el momento y el lugar correcto te puede enviar a dormir sin importar que estés ganando o perdiendo. Jamás he escuchado que cada canasto que Michael Jordan encestó en un momento “clutch” fue suerte. Tampoco que cada “home run” de Miguel Cabrera fue suerte, aunque muchos de esos fue con los ojos cerrados en el momento que el bate hizo contacto con la pelota. Y menos aquel gol que metió Zinedine Zidane en la final de la Champions League del 2001 fue suerte. Pero, por alguna extraña razón, en el boxeo fanáticos y hasta supuestos “analistas” repiten como cotorra que hay “golpes de suerte”.

A aquellos que aún creen que el golpe de suerte existe, les diré, que el de Márquez nunca fue, no es, ni será, un golpe de suerte. Solo basta con revisar su carrera. No solo para darse cuenta de que ese golpe de derecha que lanza en los intercambios y contragolpes, no solo lo usa desde que comenzó su carrera, sino que dicho golpe es su especialidad. No sé si esas personas tienen memoria selectiva o simplemente empezaron a ver a Juan Manuel Márquez en su cuarta pelea ante Manny Pacquiao. Lo que tengo muy claro que en las primeras tres peleas frente al filipino le encajó esa derecha, e incluso lo llegó a lastimar en alguna ocasión, pero sin llegar a ese nocaut fulminante del 2012. Y eso que el mismo Pacquiao llegó a decir que sí fue un golpe de suerte.

1. Joel Casamayor

En 2010, Márquez derribó al cubano con una derecha en intercambio. Fue en el asalto 11 y luego lo fulminó con la misma derecha para acabar el combate en ese mismo asalto.

2. Likar Ramos

El 16 de julio de 2011, se enfrentó a este peleador colombiano a quien fulminó en el mismo primer round y con la misma arma. En el poco tiempo que duró el round, Márquez buscó en repetidas ocasiones meter ese mismo golpe. Lo llegó a hacer con solidez en dos ocasiones antes de que llegara el golpe definitivo.

3. Francisco Arreola

Si nos vamos un poco más atrás, hasta 1998, encontraremos el nocaut que le dio a Arreola. Utilizó  exactamente el mismo golpe con el que durmió a Pacquiao. (Ver video al minuto 9:20)

4. Mike Alvarado

¿Quieren más? Pues miren cómo envió a la lona a Mike Alvarado en su última pelea. Sí amigos, en un intercambio de golpes con la misma mano derecha que aterrizó en el rostro de Alvarado y al suelo. (Ver video al segundo 00:20)

5. El entrenamiento para el golpe

Tanto practican y perfeccionan ese golpe Márquez y su mentor Nacho Beristáin, que durante los entrenamientos para su cuarta pelea frente al filipino se filtró ese famoso video donde se ve a Márquez derribar a un “sparring” justamente con el mismo golpe que liquidó a Pacquiao. (Ver al segundo 00:35)

Definitivamente quien siga y estudie la carrera de Márquez desde antes de su cuarta pelea con Pacquiao sabe que ese golpe es su arma letal. Sumen las horas que ha pasado, practicándolo, perfeccionándolo y luego trasladándolo al combate.

Los fanáticos son los que llevan a la gloria a los púgiles. Sin embargo, son ellos mismos son los que desacreditan grandes victorias como la de Márquez frente a Pacquiao solo por eso, porque son fanáticos.

¿Y los analistas que aún lo dicen? Pues obvio no lo son, la palabra lo dice, analista de analizar, no repetir lo que la mayoría dice sin prácticamente analizar lo sucedido o expuesto. Les recuerdo que para analizar hay que usar la razón junto a la lógica y reforzarlo con datos. Alguna vez leí que el fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema.

Hoy debemos de aprender que Maidana le ganó a Broner por puros cojones y no por la supuesta pastilla de Ariza. Que “Canelo” aplastó al “Perro” Angulo y no fue que este último se vendiera. O que Hopkins simplemente fue muy superior a “Tito” Trinidad y no que lo de las “Torres Gemelas” afectó al boricua, porque a Hopkins le debió afectar igual o peor. O que Márquez ganó la pelea más importante de su carrera con un “golpe de suerte”.

Al César lo del César y a Márquez lo de Márquez.

Daniel ‘Cejitas’ Valladares detuvo a Christian Araneta en Monterrey y es retador a título minimosca FIB

Canelo: “Mis habilidades pueden contra Kovalev”