Antonio Tarver le ve más posibilidades de ganar por nocaut a Terence Crawford que a Errol Spence en la mega pelea de este sábado, y dio una detallada explicación de eso, enfatizando siempre la capacidad contragolpeadora que posee Crawford en su arsenal.
“Crawford (tiene más posibilidades de noquear)”, explicó Antonio Tarver en entrevista para FightHub. “Porque es uno de los de los mejores contragolpeadores en el boxeo. Te tiende trampas. Busca conectarte con el golpe que no ves venir. Sabe engañar mejor que Errol Spence. Spence no tiene engaño en lo que hace. Ya sabes lo que él va a hacer. No tiene secretos. Él te va a presionar y se te va a poner enfrente a buscar demolerte”.
Y Antonio Tarver se plantea la pregunta de qué pasará si esa presión no le funciona a Errol Spence.
“¿Y si eso (la presión) no le funciona?”, se pregunta Tarver. “Si eso no le funciona, no digo que Errol Spence no pueda hacer otra cosa, pero nunca lo hemos visto hacer otra cosa, o implementar otro plan de pelea, más que la presión. Pero no creo que la presión vaya a romper a Crawford. A veces la presión es el estilo más fácil para enfrentar y noquear, porque son los peleadores que están todo el tiempo viniendo hacia ti. Entonces, Errol Spence podría necesitar otro plan de pelea, pero no lo he escuchado hablar de otro plan de pelea, todo lo que he escuchado es que lo va a romper (a Crawford)”.
Antonio Tarver ve más posibilidades de nocaut a favor de Terence Crawford, por la habilidad de Bud de conectar golpes que el rival no ve venir.
"Muchos dicen que Errol Spence es el pegador de poder (en esta pelea)", explica Tarver. “Sus golpes van siempre directo al rival, aunque los rivales estén cubiertos en su guardia, él los demuele. Pero en contraste, Crawford tiene la trampa para el contragolpe, haciendo que el movimiento del rival venga hacia él. (Crawford) provoca una colisión, como al último que noqueó (David Avanesyan), con un upper en contragolpe. Él provocó una colisión con un golpe que el rival no vio. Ese tipo de golpes son los que te sacuden la cabeza. Y Errol es más fuerza bruta, y Crawford es más de latigazos que no ves venir, como uppers que te levantan la cabeza, esos son golpes duros que provocan el nocaut, porque el cuerpo del rival viene en una dirección, y el golpe viene en la dirección opuesta, provocando una colisión. Y de eso se trata ser un contragolpeador”.
¿Podría Errol Spence implementa un plan de pelea distinto a la presión ante Crawford?
Una de las preguntas que más intriga provocan en Antonio Tarver alrededor de la pelea, es si Errol Spence tiene la capacidad de implementar un plan de pelea distinto a la presión.
“Crawford puede noquear con un solo golpe, y Spence puede noquear con una acumulación de golpes, es decir, presión”, señala Tarver. "Pero no veo que Crawford vaya a quedarse parado lo suficiente como para que Errol le aplique ese tipo de presión. Hay momentos en que Crawford puede jugarle al macho y elegir quedarse enfrente (de Spence), pero cuando no lo quiera, se puede mover y tiene opciones. No sé si Spence las tenga, me habría gustado haber visto ya a Spence peleando en reversa, pivoteando entre pie delantero y pie trasero. Me habría gustado haber visto todo eso en Spence, pero aún no lo he visto. Pero eso no quiere decir que no pueda hacerlo.
Y así, con un par de preguntas, Antonio Tarver resume la principal trama de ajedrez boxístico que podríamos ver en la pelea.
“¿Lo forzará Crawford (a Spence) a hacer algo más o a hacer algo diferente?”, se pregunta Tarver. “¿Lo hará pelear con otro plan de pelea totalmente diferente que nunca hayamos visto?Posiblemente, porque los grandes peleadores te hacen sacar ese algo adicional”.