Juan Manuel Márquez dio su opinión sobre cómo habría sido una pelea con Érik Terrible Morales. En entrevista con Un Round Más, el Dinamita brindó su análisis del combate que nunca se dio.
“Hubiera sido una pelea buena. El contragolpe y el estilo me hubieran ayudado, porque él se avienta. Si yo hubiera puesto la estrategia que siempre manejé, de contragolpes, boxeo, pasos laterales y esperarlo… no iba a ser una pelea fácil, porque pega fuerte, tiraba combinaciones largas”, dijo a Marco Antonio Barrera. “Pero con el contragolpe y el estilo de movernos y cabecear, hubiéramos hecho una pelea muy buena”.
Barrera concordó con Márquez.
“Sí, (Morales), se encabronaba y se aventaba”.
Al final, Márquez deja la decisión final en manos de los aficionados.
“Hubiéramos hecho una pelea muy buena. Si tú me dices: ‘¿quién hubiera ganado?’, que la gente opine”.
Márquez también recordó que pudo pelear con Morales en dos momentos: 2001 y 2011. La primera, según Márquez, no se dio por decisión de José Sulaimán.
“El título vacante dice el reglamento que lo pelean el uno con el dos. Si hubieran querido que yo peleara con él, don José Sulaimán hubiera dicho: ahí está el título vacante, dense en la madre”.
Mientras que para 2011, Márquez prefirió no seguir con Golden Boy, empresa que le ofreció pelear con Morales, pero él quiso ir a buscar a Manny Pacquiao.
“Yo tenía una prioridad, un objetivo, buscando al mejor libra por libra del mundo (Pacquiao). Y en 2001 yo lo estuve esperando".