César González Gómez
Director General y Fundador de IZQUIERDAZO. Periodista deportivo. Trabajó y escribió para VICE, Remezcla, FASTMag, Publimetro, La Ciudad Deportiva, CUARTO BAT, Puro Beisbol, Canal 22, y otros medios. + info
El entrenador Teddy Atlas, entrenador miembro del Salón de la Fama, cuestionó la grandeza de Mike Tyson, y explicó por qué tiene su duda.
Teddy Atlas fue uno de los primeros entrenadores que tuvo Mike Tyson cuando era adolescente, y Atlas reconoce las grandes habilidades boxísticas de Mike.
Show Player
“No sé si alguna vez (Mike Tyson) fue grande”, dijo Teddy Atlas en entrevista para el podcast de Lex Fridman. “Sé que fue sensacional. Sé que tuvo la más grande mezcla de velocidad y poder de la historia. Sé que fue uno de los más grandes pegadores con ambas manos, izquierda o derecha. Han habido grandes pegadores de una sola mano como Earnie Shavers, Deontay Wilder y Max Baer. No sé si haya habido alguien que pudo pegar tan bien como Tyson con cualquiera de las dos manos, con excepción de Joe Louis, y algunos otros”.
Y Teddy Atlas sigue enlistando las cualidades boxísticas de Mike Tyson.
“No sé si alguna vez hubo esa combinación de velocidad y poder en ese estado puro, porque era un estado puro", señala Atlas. "No sé si alguna vez hubo un peleador tan bueno como fue Tyson por quizás una sola noche. Nunca fue puesto a prueba, pero creo que estaba listo para que lo pusieran a prueba aquella noche contra Michael Spinks cuando Mike lo destruyó en 90 segundos. Creo que vi a un gran peleador aquella noche. Sin embargo, no creo que puedas ser grande, a menos que cumplas todos los requerimientos para ser grande”.
Los dos factores por los que Tyson no fue grande, según Teddy Atlas
Pero hay dos factores por los que Teddy Atlas piensa que Mike Tyson no fue tan grande. Uno de ellos, es la disparidad entre él y muchos de sus rivales. Y en segundo lugar, la forma en la que Mike Tyson enfrentó la adversidad sobre el ring cuando le tocó un rival que sí tenía la calidad suficiente.
“No se puede depender de las debilidades de los demás, para volverte fuerte”, señala Atlas. “Con frecuencia, Tyson dependía de las debilidades de los demás, ya sea porque los intimidaba, o porque su talento era mucho más grande que el de los demás, y era como poner un camión contra un Volkswagen. Al Volkswagen lo van a aplastar, no importa la cantidad de caballos de fuerza que tenga en el motor, lo van a aplastar. El camión no va a permitir que haya una pelea pareja”.
Y Atlas apunta a los momentos en que Mike Tyson tuvo peleas difíciles, como una muestra de sus argumentos. Por ejemplo, la primera pelea que Mike perdió contra Buster Douglas, o las veces que enfrento a Evander Holyfield.
“Cuando peleó con Buster Douglas, Douglas igualó su voluntad y no se intimidó, le hizo frente", señala Atlas. "No hizo lo que la mayoría de los rivales hicieron, que fue someterse. No se sometió, ni siquiera un poco. Buster tenía un arma esa noche, que era la muerte de su madre que se pasó unos meses antes. Buster siempre tuvo talento, técnica, pegada. Siempre lo tuvo, pero se rendía en las peleas. Nunca había estado a la altura de sus habilidades porque se sometía. Esa noche, Mike Tyson no lo pudo lastimar tanto como lo lastimó la muerte de su madre. Esa noche, Buster tenía una razón para ser fuerte. Y le hizo frente a Mike, fue la primera vez que alguien le hizo frente a Mike, y fue la primera vez que Mike tuvo realmente a alguien a quien superar. Tenía que ser más que solo talentoso, más que solo pegador, más que veloz. Y no lo fue. Y a esa noche, le siguió otra noche igual contra Holyfield, y Holyfield no era tan talentoso como él, ni tenía la misma pegada, pero Holyfield tenía un carácter fuerte. Era fuerte en formas en las que Mike no era fuerte”.
Por eso, Teddy Atlas piensa que Mike Tyson fue realmente grande en solo cinco de las 50 victorias que tuvo en su carrera.
“Debes poder encontrar formas de resolver una pelea cuando tu talento no es suficiente, y él no encontró esa solución cuando su talento no era suficiente”, explica Atlas. “Una pelea no es una pelea, a menos que tengas algo que superar. Si no hay nada que superar, entonces es solo una exhibición de habilidad atlética. De saber quién es el mejor atleta. Pero una pelea no es una pelea a menos que tengas algo a lo que sobreponerte. En mi definición, Mike Tyson solo fue grande en cinco peleas de su vida. En las peleas en las que verdaderamente tenía que sobreponerse a algo, no se sobrepuso”.