☰
LogoIzquierdazo
Noticias

AMB defiende actuación de Steve Willis en Gervonta vs Roach; luego borra publicación

El réferi se vio envuelto en la polémica tras lo ocurrido en el noveno round de la pelea entre Gervonta y Lamont

Steve Willis, el réferi de la polémica en la pelea de Gervonta y Lamont
Steve Willis, el réferi de la polémica en la pelea de Gervonta y Lamont

La AMB defendió la actuación del réferi Steve Willis en el polémico noveno round de la pelea entre Gervonta Davis y Lamont Roach.

Luego de las críticas y señalamientos al réferi por no marcar como caída el momento en el que Gervonta Davis se arrodilló de manera voluntaria, en el sitio web del organismo que dirige Gilberto Jesús Mendoza se publicó una opinión, aunque después se borró.

Show Player

“No hay pruebas de que el árbitro favoreciera a Davis", se publicó en un escrito en la página web de la AMB. "Willis estaba más preocupado por la seguridad del púgil porque Davis parecía tener una lesión en el ojo".

Según la publicación, la decisión de Willis no fue irrazonable ni injustificable, y que en ese momento el tercero sobre la superficie creyó que no hubo golpe antes de la caída y que por eso no debía registrar la caída.

“Desde nuestra perspectiva, la decisión de Willis no fue irrazonable ni injustificable", se agrega. “Él dictaminó en tiempo real que Davis no había sido golpeado con un puñetazo antes de caer y, por lo tanto, no se debería registrar ninguna caída”.

AMB defendió al réferi de la pelea Gervonta vs Lamont

Aunque fue evidente que Tank puso la rodilla en la lona, que le dio la espalda a su rival y que recibió asistencia de su esquina cuando no debía ocurrir, la decisión final fue del réferi.

Y los jueces no tienen la facultad de anular la decisión del tercero sobre la superficie, consideró el organismo.

“Los jueces, por reglamento, deben seguir las decisiones del árbitro”, agregan. “No tienen la autoridad de anular sus decisiones sobre los derribos”.

Y aunque hay quienes piensan que el réferi benefició a Tank Davis, la AMB dejó en claro que no lo comparten.

“Algunos escépticos han sugerido que la decisión de Willis benefició injustamente a Davis”, concluyó el mensaje de la AMB. “Pero no compartimos esa idea”.

Es respuesta a una publicación de Ring Magazine en la que se menciona la publicación de la AMB, el organismo respondió.

“Queremos aclarar que las opiniones y comentarios expresados en este artículo son responsabilidad exclusiva del autor”, respondió la cuenta de X de la AMB, “y no representan las opiniones de la AMB”.

David Torres

Periodista deportivo de toda la vida. Redactor, editor y reportero durante más de 16 años en la agencia Notimex, los últimos cinco enfocado 100% y 24/7 a la fuente de boxeo. Privilegiado de entrevistar a leyendas del boxeo mexicano e internacional como Julio César Chávez padre o Roberto 'Manos de Piedra' Durán. Ahora contando historias, exclusivas y primicias en IZQUIERDAZO de figuras consagradas de la talla de Andy Ruíz y Gilberto Zurdo Ramírez; promesas actuales como Isaac 'Pitbull' Cruz o David Benavidez; además de entrenadores, familiares, representantes o el círculo cercano de todos los nombres top a seguir en el pugilismo hoy en día.+ info

Más Noticias

✕