César González Gómez
Director General y Fundador de IZQUIERDAZO. Periodista deportivo. Trabajó y escribió para VICE, Remezcla, FASTMag, Publimetro, La Ciudad Deportiva, CUARTO BAT, Puro Beisbol, Canal 22, y otros medios. + info
Joe Cortez, réferi miembro del Salón de la Fama del Boxeo desde 2011, piensa que el polémico golpe de Daniel Dubois a Oleksandr Usyk era un golpe legal, y explica por qué.
En el quinto asalto, Dubois conectó un golpe a la altura del cinturón de Usyk quien de inmediato se fue a la lona quejándose de un gran dolor. El réferi Luis Pabón calificó el golpe como un golpe bajo, fould no intencional y le dio cinco minutos a Usyk para que se recuperara.
Expand player
Las reglas establecen que todo golpe por debajo de la altura del ombligo es golpe bajo, y también establecen que el protector y el calzoncillo deben quedar por debajo de la altura del ombligo. El golpe de Dubois pega en el cinturón, y Usyk tenía el protector y el calzoncillo cubriéndole el ombligo al momento del golpe.
Cortez piensa que el golpe era legal, y Luis Pabón tenía que haber iniciado conteo.
“Luis Pabón es un buen réferi”, dijo Joe Cortez en entrevista para Fight Hub. “Pero creo que por la barrera del idioma no les dijo exactamente qué cosas estaban mal con los golpes bajos. Tienes que asegurarte de tener un buen traductor para explicarles con mucho cuidado que los golpes a la altura del cinturón no serán considerados golpes bajos, porque a media pelea el protector se va subiendo un poco más. Yo no habría calificado eso como un golpe bajo, pero (Usyk) tuvo ese beneficio. El réferi debió decirle que no, que no era golpe bajo, que ese era un golpe legal. Si el réferi hubiera empezado a contar, el peleador se hubiera puesto de pie inmediatamente para seguir en la pelea”.
Joe Cortez señala que es normal que a media pelea el protector genital de un peleador se vaya subiendo por la acción misma del combate. Sin embargo, señala también que el réferi debe tener siempre eso en mente a la hora de juzgar un golpe bajo.
“Yo lo vi como que era un golpe legal”, dijo Joe Cortez. “Le pega en la parte de arriba del protector, y normalmente en la pelea el protector se va subiendo. Por eso, cuando conectan un golpe a la altura del ombligo es un golpe bueno, y el protector está ahí, porque el protector quizás se movió dos pulgadas hacia arriba del ombligo. Ahí es donde el réferi tiene que decirles que el golpe hasta esa altura es legal aunque el protector se haya subido una, dos o tres pulgadas. He visto protectores que se suben hasta cuatro pulgadas en un peleador. O a veces el calzoncillo se baja. Y el réferi tiene que estar atento al peleador antes de que empiecen los rounds, y ajustarle el calzoncillo o el protector, pero sí hay que tomarse un segundo o dos para ajustarle el cinturón o el calzoncillo a un peleador”.
El réferi en retiro asegura que él habría dado solo una advertencia verbal y dejarlos continuar.
“Un golpe bajo es considerado bajo, cuando realmente va hacia la zona de los genitales, pero cuando va a la altura del cinturón solo hay que darles una advertencia verbal de que suban sus golpes”, señala Cortez. “Para mí ese golpe que pegó en el cinturón no era un golpe para que Usyk se tomara tanto tiempo. Yo habría dado una advertencia, y dejarlos continuar. Yo no le hubiera dado cinco minutos por eso. No creo que haya sido intencional, y si era intencional tenía que quitarle un punto automáticamente”.
Se necesita revancha para disipar dudas, según Cortez
Aunque Joe Cortez difiere con la apreciación de Luis Pabón, también reconoce que es muy diferente ver la pelea en la televisión con repeticiones en cámara lenta, que apreciar todo sobre el ring a velocidad normal y sin repeticiones de apoyo.
“Luis Pabón es un excelente réferi pero no sé que ángulo de visión tuvo”, señala Cortez. “Porque la decisión o el juicio del réferi depende del ángulo de visión que tenga en ese momento, o por la reacción del peleador si estás en el lado ciego, y tienes que juzgar si fue un golpe bajo o no. El réferi no tiene el beneficio de la repetición que tenemos todos cuando vemos la pelea por la televisión. Nosotros tenemos el privilegio de ver una repetición en cámara lenta, pero estaría bien tener algo como en el beisbol, o el futbol americano, que (los árbitros) pueden ver la repetición y juzgar de forma correcta”.
Cortez respeta el trabajo de Luis Pabón, pero considera que lo mejor es una revancha entre Usyk y Dubois para despejar dudas.
“Es una decisión al juicio del réferi”, reconoce Cortez. “No quiero ser duro tratando de revertir esa decisión, pero creo que lo mejor es hacer la revancha”.
Show Player