Eddie Hearn aseguró que, aunque a nivel de talento ve a Terence “Bud” Crawford como uno de los más grandes, su hoja de rivales no le alcanza para colocarlo en el top histórico absoluto, incluso después de victorias como las de Errol Spence y Saúl “Canelo” Álvarez.
“No creo que esté en el top 4 de todos los tiempos, pero la razón por la que no lo pongo ahí es porque no creo que su récord (su currículum de rivales) sea lo suficientemente fuerte”, afirmó Hearn en charla con FightHub TV. “Ahora, en cuanto a capacidades, creo que quizá sí esté en ese top 4. Creo que, por la habilidad de Terence, se perdió muchos de esos grandes nombres”.
Show Player
Hearn puso como ejemplo dos de las victorias más comentadas de Crawford y matizó el contexto de cada una.
“Venció a Spence. Spence estaba en la parte final de su carrera”, continuó el promotor. “Venció a Canelo. Me atrevo a decir que Canelo está en la parte final de su carrera. Son triunfos increíbles. Y peleó contra todos, venció a todos los que le pusieron enfrente. Pero… creo que pudo haber derrotado a muchos más peleadores, solo que su estrellato llegó hacia el final de su carrera. En cuanto a capacidad, es uno de los más grandes de todos los tiempos, en cuanto a hoja de rivales, no está entre los más grandes de todos los tiempos”.
Talento indiscutible, debate abierto sobre el legado
El comentario de Hearn se suma a la conversación que se abrió tras el anuncio de retiro de Crawford, quien dejó el boxeo invicto con marca de 42-0 y 31 nocauts, con campeonatos mundiales en cinco divisiones distintas y reinados indiscutidos en tres categorías, incluida la victoria sobre Canelo en supermediano, considerada prácticamente imposible antes de ocurrir, redefinió lo que se creía factible en el deporte.
Desde la óptica del promotor británico, sin embargo, el punto no es cuestionar la calidad de “Bud”, sino la profundidad y el momento en que llegaron algunos de sus triunfos más emblemáticos. Al considerar que varias de esas peleas ocurrieron ya en la recta final de las carreras de sus rivales más ilustres, Hearn traza una línea entre un talento que ve como “de todos los tiempos” y un expediente de nombres que, a su juicio, no termina de sostenerlo en la cima absoluta del listado histórico.