La revancha entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao no se realizará el 19 de septiembre en Las Vegas. Netflix anunció esa fecha en febrero para el Sphere, en mayo se movió al 25 de septiembre en el T-Mobile Arena y, a finales de junio, el equipo de Pacquiao declaró aplazada por tiempo indefinido. El filipino menciona principios de 2027 como el escenario más cercano y en julio ESPN situó la pelea fuera del calendario de este año.
El interés alrededor de un combate de este tamaño tampoco se limita ya a la transmisión: estadísticas, pronósticos y contenidos sobre dónde apostar online en México según expertos forman parte del ecosistema digital que acompaña a las grandes veladas. Lo que queda, sin embargo, es más interesante que el combate. Una plataforma de streaming compró la pelea más cara de la historia del boxeo once años tarde, la iba a regalar a sus suscriptores, y el negocio se cayó por los contratos privados de un peleador de 49 años que ya no genera lo que generaba.
¿Cuándo pelean Mayweather y Pacquiao?
No hay fecha vigente. La cronología del año explica por qué conviene desconfiar de cualquiera que dé una.
El 23 de febrero de 2026 Netflix anunció el combate para el sábado 19 de septiembre en el Sphere, con transmisión global incluida en la suscripción. El 28 de marzo Mayweather declaró que se trataba de una exhibición, algo que el equipo de Pacquiao desmintió mostrando contratos firmados. A finales de abril el Sphere quedó descartado por razones económicas, según fuentes citadas por BoxingScene, y el 8 de mayo Jas Mathur, director ejecutivo de Manny Pacquiao Promotions, le confirmó a The Ring un acuerdo modificado para el viernes 25 de septiembre en el T-Mobile Arena. El 25 de junio, el propio Pacquiao confirmó el aplazamiento indefinido.
Mientras tanto, la ficha de la pelea sigue publicada en Netflix con la fecha original. Ese detalle vale como advertencia: buena parte de los resultados que verás buscando esta pelea repiten el 19 de septiembre porque nunca se actualizaron.
¿Por qué se cayó la fecha de septiembre?
Por los contratos de Mayweather, no por una lesión ni por una negociación de bolsas. CSI Sports Events lo demandó en junio en el Distrito Sur de Nueva York alegando que le pagó 4.5 millones de dólares de anticipo, más 150,000 para estudios médicos, a cambio de los derechos exclusivos para promover una exhibición contra Mike Tyson y la revancha con Pacquiao. Según la demanda, un día después de cobrar el segundo anticipo Mayweather anunció una exhibición en Atenas contra el kickboxer griego Mike Zambidis.
CSI pidió una medida cautelar y la exhibición de Grecia se canceló horas antes de la fecha. Con Mayweather bloqueado judicialmente, la revancha se quedó sin ventana. A eso se suman dos cargos por delito grave en el condado de Clark por un cheque sin fondos de 200,000 dólares para comprar un reloj, y un aviso del IRS por una deuda superior a 7.25 millones, reportado por The Ring.
La demanda incluye un argumento que ordena todo el asunto. CSI sostuvo que una pelea profesional a doce rounds contra Pacquiao implicaba riesgo de lesión y podía comprometer la exhibición con Tyson, que era la obligación anterior. En el orden de prioridades de 2026, la pelea real quedó subordinada al espectáculo.
Del pay per view a la suscripción: qué cambió en once años
En 2015 el aficionado pagaba y el peleador cobraba. El 2 de mayo de ese año, Mayweather vs Pacquiao registró más de 4.4 millones de compras de pay per view en Estados Unidos según las cifras iniciales de Showtime y HBO, con precios de 89.95 dólares en definición estándar y 99.95 en alta definición. La taquilla del MGM Grand Garden Arena fue de 72,198,500 dólares con 16,219 boletos vendidos, un récord que la Comisión Atlética de Nevada todavía tiene registrado. El evento superó los 600 millones de ingresos y Mayweather se llevó alrededor de 250 millones.
En 2026 el aficionado no paga nada extra y lo que la plataforma mide ya no son compras. Netflix transmite sus veladas a más de 325 millones de suscriptores sin costo adicional, así que no hay boletos digitales que contar. Hay minutos vistos, altas y bajas evitadas, e inventario publicitario en el plan con anuncios.
Por qué una plataforma paga por peleas de nostalgia
Porque la audiencia está garantizada antes de vender un solo boleto, y eso es exactamente lo que un servicio de streaming necesita de un evento en vivo.
Los números de Netflix lo sostienen. Jake Paul contra Mike Tyson, en noviembre de 2024, alcanzó 108 millones de espectadores en 60 millones de hogares. Canelo Álvarez contra Terence Crawford, el 13 de septiembre de 2025 en el Allegiant Stadium, promedió 36.6 millones de espectadores en vivo y mismo día, llegó a 41.4 millones sumando el día posterior y tocó un pico de 24 millones de transmisiones simultáneas, con 70,482 personas en el estadio y una taquilla de 47 millones de dólares. Fue número uno en la plataforma en 30 países, México y Argentina incluidos.
La diferencia entre los dos eventos importa. Canelo contra Crawford fue una pelea de campeonato indiscutido entre dos peleadores en activo. Tyson contra Paul fue programación. Mayweather contra Pacquiao a los 49 y 47 años pertenece a la segunda categoría, aunque cuente para el récord profesional. El reconocimiento del nombre viaja mejor que el ranking, y ahí está lo incómodo para el resto del deporte. Un suscriptor que no ve boxeo sabe quién es Mike Tyson.
Cuánto vale hoy la pelea más cara de la historia
Mucho menos de lo que valía, y la brecha explica la fragilidad del acuerdo. Según la demanda de CSI, Mayweather tenía garantizados 35 millones de dólares por enfrentar a Pacquiao más el 20% de los ingresos de pay per view, o 50 millones si el evento no se vendía en esa modalidad. El acuerdo paralelo con la productora Everwonder para la versión de Netflix le garantizaba 24.75 millones más un bono de 3.75 millones.
Compara eso con los 250 millones de 2015. La misma pelea, con los mismos dos nombres, vale ahora una fracción para el peleador, porque desapareció la parte variable. Sin compras individuales no hay ingresos variables que repartir después, y el techo lo fija la plataforma al firmar. El valor no se evaporó, cambió de manos, y ahora se lo queda quien retiene al suscriptor.
Qué le cuesta esto a los peleadores en activo
Les cuesta calendario, que en boxeo es lo mismo que decir dinero. El fin de semana de las fiestas patrias se quedó este año sin su función en Las Vegas. Canelo Álvarez, que construyó su carrera sobre esas fechas, tenía anunciado su regreso para el 12 de septiembre en Riad con la cartelera "México contra el mundo", primera producción de Canelo Promotions bajo el paraguas de la Temporada de Riad. A fines de junio The Ring informó que ese combate ante Christian Mbilli se corría a finales de octubre, también en Arabia Saudita.
O sea que la fecha tradicional del boxeo mexicano en Las Vegas se la disputaron un evento de nostalgia que se cayó y un calendario saudita que se la llevó al otro lado del mundo. Ninguna de las dos cosas la decidió un peleador. Cuando el T-Mobile Arena apareció como sede alternativa, el 19 de septiembre ya estaba ocupado por el festival de iHeartRadio, y el Sphere terminó programando un concierto en esa fecha. Los recintos no esperan a que dos leyendas se pongan de acuerdo.
Para un campeón joven que necesita una noche de estadio para subir de categoría comercial, la competencia ya no es otro peleador con el mismo cinturón. Es una fecha ocupada por dos nombres de los años 2000 y un recinto que prefiere un concierto.
Qué gana y qué pierde el aficionado en América Latina
Gana acceso. La pelea que en 2015 costaba cerca de 100 dólares en Estados Unidos y llegaba a la región por sistemas de cable con precios locales altos, hoy viene incluida en una suscripción que muchos hogares ya pagan. Canelo contra Crawford fue número uno de la plataforma en México y en Argentina, y eso no ocurre con un producto de nicho.
Pierde poder de decisión. En el modelo de pay per view, la demanda del público empujaba las peleas: si suficientes personas estaban dispuestas a pagar, la pelea se hacía. En el modelo de suscripción, la pelea se hace si encaja en el calendario de contenidos de una plataforma, y el aficionado que la ve gratis no emite ninguna señal de precio.
Mayweather contra Pacquiao en 2026 salió de una casilla de programación y no de la demanda del público, y ni siquiera resistió una demanda judicial de 4.65 millones de dólares.
¿Crees que el boxeo vive mejor así, con más gente viendo y menos gente decidiendo?