El choque de trenes que protagonizarán Terence Crawford y Errol Spence tiene a los aficionados saboreando un platillo dentro de la división welter que evoca ocasiones históricas en las 147 libras cuando los dos mejores exponentes de este peso se trenzaron en el paralelogramo.
La magnitud del evento no es poca cosa en la era de los cuatro organismos: unificar todos los títulos AMB, CMB, FIB y OMB, más el de RING, para conocer al primer campeón indiscutible, invicto y lineal en una de las divisiones más emblemáticas de la ciencia dulce boxística.
Sólo Cory Spinks (2003) y Zab Judah (2005) se aproximaron a esta condición y su pelea de hace 18 años, cuando ‘Super’ Judah tenía un cinturón ‘B’ OMB de la división, pero perdió relevancia histórica cuando el título fue dejado vacante por el estadounidense previo a su revancha con el poseedor de los fajines AMB, CMB, FIB (Spinks), a quien finalmente doblegó por nocaut en nueve asaltos para nivelar las hostilidades a 1-1, luego de caer por decisión en la ruta completa de 12 rounds previamente.
Así, han pasado casi 20 años sin que los organismos rectores y promotores tuvieran la voluntad de impulsar una rivalidad para definir al primer indiscutible tetracampeón.
Crawford contra Spence nos lleva a recordar de manera obligada otro duelo clave en esta división, para ello tenemos que remontarnos a 1985, cuando los invictos afroestadounidenses Donald Curry y Milton McCrory irrumpieron en el escenario para resolver quién sería el monarca unificado AMB, CMB, FIB (en la era de los tres organismos rectores previo a la OMB).
Pese a la hipérbole generada el duelo no superó la expectativa debido a la enorme calidad de Curry, quien fulminó en dos asaltos a McCrory con tal contundencia que lo hizo ver muy sencillo y arruinar la carrera de su rival para siempre.
En redes sociales la atmósfera conversacional tiende a comparar la plenitud en la que llegan Spence y Crawford a este combate con la condición de la cual gozaban en los 80 los Cuatro Reyes de la división de peso medio (Durán, Leonard, Hagler y Hearns): campeones jóvenes, Libra Por Libra, con personalidades fuertes, gran poder y personalidades que polarizan a la afición.
Pese a no llegar invictos en sus respectivos duelos (salvo Durán vs Leonard I en peso welter), todos pelearon en su plenitud a lo largo de una década para mantener a flote el negocio de los deportes de combate tras el retiro de Muhammad Ali y las carreras precoces de eventuales astros como Julio César Chávez y Mike Tyson.
Sólo Hagler adquirió el estatus como indiscutible en peso medio al defender los títulos AMB, CMB, FIB y lineal ante Durán y Hearns, pero sin ser invicto.
¿Se compara Spence vs Crawford contra el momento de los Cuatro Reyes?
Resulta una comparación provocadora de la discusión que sólo ‘calienta’ el duelo en un deporte que depende de las narrativas amplificadas en era de social media para promover las rivalidades. Esto puede dar como resultado duelos por la condición de indiscutible entre peleadores en la cima de una división, quienes se dejan arrobar para que la gente hable más de sus rivales, incluso si no pelean.
En todo caso la influencia palpable de Crawford y Spence, a pesar de su aversión para hacer esta pelea en los últimos tres años, es correspondiente al escenario de la división welter, donde se está gestando un bloque occidental dominante contra una coalición europea del este.
A Crawford y Spence se le deben sumar sus compatriotas Jaron "Boots" Ennis y Alexis Rocha confrontados con los antípodas Eimantas Stainionis (Lituania), David Avenesian (Rusia) y Shakram Giyasov (Uzbekistán).
El máximo macho alfa de peso welter tendrá que defender su condición contra uno de estos jóvenes retadores en la búsqueda de cimentar con valor agregado un legado que lo lleve al Salón de la Fama a más tardar en 2030.
Sobre la trascendencia del publicitado duelo en cuestión este debería pasar la prueba contra los clásicos que le preceden en la época moderna de los dos organismos: AMB/CMB de 1962 hasta principios de los 80, previo a la conformación de la FIB.
¿Serán capaces Crawford y Spence en este punto de sus carreras a los 33 y 36 años de edad vivir bajo el estándar de duelos con acción memorable para la afición como fueron el de Emile Griffith vs Kid Paret II (1962) o los de Mantequilla Nápoles contra Griffith (1969) y John Stracey (1975).
La verdad es que tienen la vara muy alta cuando se suman a la lista de peleas que perviven en la memoria colectiva de los aficionados duelos como el de Wilfredo Benítez vs Carlos Palomino (1979), Benitez vs Sugar Ray Leonard (1979), Roberto Durán vs Leonard (1980) y Pipino Cuevas vs Tommy Hearns (1981), por mencionar sólo a algunas luminarias de este peso, cuando en algunos casos era más sencillo unificar y adquirir la condición de indiscutible en la era de los dos organismos.
Spence y Crawford tienen la posibilidad de generar una pelea de acción habida cuenta de sus habilidades, quedarse cortos, no corresponder a la expectativa comercial del público o producir un fiasco dentro de la división welter como lo fue Floyd Mayweather vs Manny Pacquiao va manchar sus respectivas trayectorias profesionales.
Es su ocasión, más vale que sea explosiva.