César González Gómez
Director General y Fundador de IZQUIERDAZO. Periodista deportivo. Trabajó y escribió para VICE, Remezcla, FASTMag, Publimetro, La Ciudad Deportiva, CUARTO BAT, Puro Beisbol, Canal 22, y otros medios. + info
El legendario narrador Jim Lampley piensa que dos victorias, sobre David Benavidez y Terence Crawford, pondrían a Saúl “Canelo” Álvarez en la discusión para ser el mejor boxeador mexicano de la historia.
“Él (Canelo) no va a decir abiertamente, pero su meta es ser visto como el boxeador mexicano de la historia, pero realmente creo que esa es su meta interior que arde como un incendio dentro de él”, dijo Jim Lampley en entrevista con Fight Hub. “Quiere ser visto como alguien mejor que Salvador Sánchez, que murió antes de que viéramos sus mejores años. Quiere ser visto como alguien mejor que Julio César Chávez, que casi llegó a 100 triunfos invicto. Hay muchos otros que podría mencionar como Barrera, Morales, Márquez, todos los grandes peleadores mexicanos”.
Y Lampley piensa que el Canelo solo necesita de dos triunfos importantes para poder aspirar a ser el mejor mexicano en la historia del boxeo.
“Este muchacho quiere ser el mejor de todos”, dijo Lampley. “Y creo que está en posición de poderlo argumentar, necesita al menos un par de triunfos muy buenos. Está peleando en una época rica en talento, ganándole a todos los que le ponen enfrente, como por ejemplo sus dos triunfos en peleas muy cerradas sobre Gennady Golovkin y luego un triunfo categórico, eso es algo increíble. Una de sus más grandes fortalezas es su mandíbula, y eso le ayuda preparar todo lo demás que él hace en el ring”.
Para Jim Lampley, esas dos victorias que podrían poner al Canelo entre lo mejor en la historia del boxeo mexicano, son ante David Benavidez y Terence Crawford.
“David Benavidez es su rival lógico en ese momento, y él debe pelear con Benavidez”, dijo Lampley. “Yo mencioné también a (Terence) Crawford el otro día, porque mucha gente dice que Canelo ya no es el mejor Libra por Libra, y ya ponen a Terence Crawford en ese lugar. Y Canelo dijo que eso no esta correcto, que él sigue siendo el mejor Libra por Libra. Hay una brecha de 21 libras entre Crawford y el Canelo, pero creo que pueden llegar a un acuerdo y encontrar un peso pactado, 154, 157, 160, algo intermedio entre 147 y 168. Al mundo le encantaría ver una pelea entre el valiente Canelo Álvarez y el valiente Terence Crawford. Es potencialmente una gran pelea. Crawford es el único peleador que tiene la habilidad, el instinto, y el talento ofensivo que tiene el Canelo”.
Fue el mejor Canelo contra Charlo y no está en declive
Jim Lampley no cree que el Canelo esté en declive, y piensa que el triunfo sobre Jermell Charlo estuvo al nivel del mejor Canelo.
“Fue una actuación al nivel del mejor Canelo Álvarez”, dijo Lampley. “Jermell Charlo lo intentó, impuso algo de presión sobre el Canelo al comienzo de la pelea. Pero esto no se trató de Jermell Charlo esta noche, esto se trató de que Canelo Álvarez escuchó a toda la gente que decía que estaba en declive, que sus habilidades se estaban deteriorando, y demás. Pero se subió al ring y demostró que sigue siendo tan bueno como en sus mejores momentos”.
Lampley descarta que Canelo vaya de salida del boxeo.
“No creo para nada que Canelo vaya en declive”, dijo Lampley. “La gente que dice eso porque perdió con Dmitry Bivol ignora lo obvio, que ese fue un error de sus manejadores: nunca debió haber peleado con Dmitry Bivol. Era muy grande, muy largo, tienes todas las habilidades y demás. Fue una mala selección de rival, (Canelo) no es un semi pesado. Él entiende que es un peleador de 168 libras, o bajar ocho libras y demostrar que es el 160 libras más fuerte del mundo, pero definitivamente, no es un peleador de 175 libras, a pesar de lo fácil que le ganó a Sergey Kovalev hace un par de años. Derrotó a un deteriorado Sergey Kovalev que ya no era el mismo de antes, porque ya había sido ablandado por Andre Ward. Estamos equivocados sin pensamos que Canelo está yendo hacia el final de su carrera o en declive”.