La pelea entre Gervonta Davis y Jake Paul sigue generando debate entre aficionados y expertos. Stephen Fulton, campeón pluma del CMB ofreció su opinión sobre la decisión de Davis de enfrentarse al influencer estadounidense, en lugar de disputar la revancha con Lamont Roach Jr., señalando que el factor económico y el contexto mediático influyeron en la decisión.
“Siendo honesto, cualquiera en esa posición tendría que haber tomado esa pelea”, declaró Fulton en entrevista con FightHub TV." "Sí, especialmente con la paga, es algo que ni se tiene que pensar".
El estadounidense también expresó empatía hacia Roach y la situación de los boxeadores ante decisiones económicas y de carrera:
“Entiendo, todavía siento por Lamont, él es mi amigo, aún quiere su revancha, pero cuando eres realista sobre la situación del dinero, estás cambiando toda la vida de tu familia", explicó el campeón. "Es gente que odia esto porque no están en esa posición, no estoy hablando de Lamont, estoy hablando de otros boxeadores”.
Fulton calificó la pelea como una “side quest” (misión secundaría) en la carrera de Davis, comparándola con otras decisiones mediáticas en la historia reciente del boxeo, como los combates de Floyd Mayweather en WWE o exhibiciones que no afectaron su trayectoria principal. Según Fulton, este tipo de combates son oportunidades para que los boxeadores maximicen sus ingresos y aprovechen la plataforma de entretenimiento sin comprometer sus carreras deportivas principales.
Davis, invicto y campeón AMB en las 135 libras, enfrenta a Jake Paul, influencer convertido en boxeador que ha sorprendido al público con su rendimiento. La pelea ha generado críticas y debates entre aficionados, algunos argumentando que se antepuso el dinero a la competitividad deportiva. Sin embargo, Fulton defiende que la decisión de Davis tiene un componente estratégico y económico que no siempre es comprendido por el público general, y que la búsqueda de ingresos no debe ser vista como algo negativo sino como parte del negocio del boxeo moderno.