¿Realmente hacen falta los cinturones de campeonato mundial en el boxeo actual? Esta una pregunta que muchas personas se hacen. Y, sobre todo, en estos últimos años, donde hemos visto a ciertos organismos parir más y más títulos, y muchos de estos, sin sentido.
Por ejemplo, los interinatos. Para entender esto, hay que explicar al menos qué es, o por qué se crea el título interino, que hoy es parte medular de todo este lío de títulos de cartón.
De origen, los campeonatos interinos se crearon por una causa justa. Se suponía que se abría un cinturón interino cuando el campeón reinante, ya sea por una lesión, problema legal u otra razón excusable, no podía defenderlo. Entonces, se abría un interinato. Lo disputaban los dos peleadores mejor ranqueados que estuvieran disponibles, por ejemplo, el primer clasificado contra el segundo, pelean por ese cinturón interino. Y luego, cuando el campeón absoluto se recuperara de la lesión, o resolviera sus problemas personas, volvía a la actividad y peleaba contra el campeón interino. De esta forma, quedaba un solo campeón reinando en la categoría.
Como ven, eso era una gran idea. Pero lamentable esto se prostituyó, y fue la AMB el burdel más descarado. El capítulo más reciente de esto, fue mover a Manny Pacquiao a la condición de campeón en receso en la división welter por no poder defender su título. Y con esto, elevaron a Yordenis Ugas, de campeón regular a súper campeón. O sea, en mis tiempos, al campeón que no pudiera defender su título estando saludable y disponible, como es el caso de Pacquiao, simplemente le quitaban el título. Luego se ordenaba a dos peleadores que disputaran el título que quedó vacante.
Casos similares también se ven en el CMB, que ahora tiene su título franquicia que apunta a ser una especie de la versión del AMB del súper campeón. Hace unos días, Ryan García dijo que los títulos no importan, en el contexto de que no son importantes para hacer buenas peleas, y porque además, hay muchos campeones.
“Lo que no importa son los cinturones", dijo Ryan García. "Utilizo este cinturón porque se ve bien. ¿A poco no se ve bien? Se me ve bien. La verdad es que hay muchos cinturones, hay muchos campeones. No sabes quién es el verdadero campeón".
Y en parte tiene un poco de razón. Si tu apellido es Álvarez, Lomachenko, Davis, Crawford o Pacquiao, entre otros pocos, sí puedes hacer una pelea interesante sin que haya títulos en disputa. Siempre dependerá de la calidad del rival.
Manny Pacquiao, por ejemplo, peleó en 2009 ante Ricky Hatton por el título súper ligero de un organismo que no era, y sigue sin serlo, reconocido como campeonato mundial legítimo, el de la IBO. También su primera pelea ante Marco Antonio Barrera en 2003 fue sin título de por medio. Y según recuerdo, la revista The Ring, puso en juego su cinturón a última hora. Aunque ese campeonato es más un trofeo que un título.
La realidad es que en general sí hacen falta los cinturones de campeonato mundial. Es un reconocimiento al mejor peleador, y para la televisión son muy atractivos. No es lo mismo promocionar, por ejemplo, una pelea de Ryan García contra Teófimo López a 12 asaltos, que hacer la promoción con un campeonato mundial en juego de cualquier organismo reconocido.
Pero eso sí, hay poca vergüenza en varios organismos que por cobrarle el 3 por ciento al campeón, inventan más títulos en la misma división solo por sus beneficio económico.
Gracias a eso, poco a poco, el valor de ser campeón va en picada.
*El autor, DAMIÁN FERRER, es El Filósofo del Boxeo, y lo puede seguir en su página de Facebook.