El periodista David Faitelson aseguró que Saúl “Canelo” Álvarez no es el peleador que muchos decían y quedó demostrado ante un boxeador de 38 años que lo dominó y le dio una lección de boxeo.
Canelo fue derrotado por Terence Crawford el sábado en Las Vegas, por decisión unánime, para perder sus títulos de peso súper medio. Y aunque Faitelson no demerita la carrera de Saúl, considera que fue evidenciado.
Show Player
“No se trata de demeritar la carrera, la trayectoria de Saúl ‘Canelo’ Álvarez, que está escrita indudablemente y tiene que ser uno de los mejores boxeadores que ha tenido México en su historia. Para mí no va a estar ni entre los cinco, ni los seis, ni entre los siete, pero quizá entre los 10 primeros sí”, dijo Faitelson en un video en sus redes sociales. “Pero con todo respeto para él, habla de que tomó riesgos, ¿qué riesgos tomó? Si lo que provocó es que un boxeador que tuvo sus mejores días en peso welter, en la división de 147 libras y luego subió a súper welter y no se vio nada bien, escalara dos divisiones hasta las 168 para pelear con él, un tipo de 38 años que lo dominó por completo, le dio una lección de boxeo”.
Crawford, ahora campeón en cinco divisiones, dominó a Canelo en gran parte de la pelea, le hizo daño con sus combinaciones a velocidad y fue un claro vencedor. Y para el periodista, desde que Bud era monarca en 147 libras resaltaba por sus condiciones y ya era claro que a Canelo no le alcanzaría.
“Cuando Crawford reinaba en los welters era el mejor del mundo por sus condiciones físico atléticas, por lo que tenía que dar encima del ring”, añadió. “A Canelo no alcanza para eso, Canelo siempre fue un boxeador muy fuerte, disciplinado, que se preparaba, pero con todo y que generó una gran economía y mercadotecnia a su alrededor, eso es evidente y en algún momento fue un producto creado por Televisa, fue avanzando con base a su disciplina, a su entrega, a su seriedad, pero hasta ahí nada más, hasta ahí nada más. Un tipo de 38 años lo expuso, lo puso simple y sencillamente en su lugar”.
Suscríbete gratis a nuestro canal de WhatsApp para enterarte antes que nadie de las últimas noticias. ¡Haz click aquí y activa las notificaciones!
Canelo no es el boxeador que muchos decían, afirma Faitelson
Finalmente, dijo que Crawford es uno de los mejores pugilistas del siglo en la actualidad y que pese a no estar en su mejor momento le dio una repasada a Canelo.
Y de Saúl, afirmó que pese a todo lo creado a su alrededor, no es el boxeador que muchos creían, o decían.
“Crawford es uno de los mejores peleadores que hemos visto en este siglo, indudablemente, y eso que no está en su mejor momento y eso que no está en su peso, y con todo y eso le dio una repasada a Canelo Álvarez. Por muchos años nos vendieron lo que no era, no lo era. Es un boxeador, insisto, fuerte, serio, disciplinado, trabajador, debe pegar muy fuerte, no noquea, pero hasta ahí nada más. Lo demás es producto de la mercadotecnia y la imaginación porque nos urgía después de la época de Chávez volver a tener un referente en el boxeo y entonces emergió este muchacho, ya se convirtió en adulto y que ha ganado muchísimo dinero y que se merece todo el dinero que ha ganado. Felicidades”, concluyó David Faitelson. “Pero nunca fue el boxeador que muchos decían que era, eso está claro”.